Две стороны монеты. Нужно ли запрещать вещание телеканалов?
Запрет на вещание российских телеканалов в странах Европы негативно влияет на группу людей, кто в силу возраста или средств не может себе позволить интернет или просто не пользуется им. Но вместе с тем такие каналы не лишены пропаганды, заявил депутат Рижской думы Мирослав Митрофанов в эфире телеканала «Молдова 24».
Две стороны монеты. Нужно ли запрещать вещание телеканалов?
«Знаете, когда эти запреты были приняты, я, конечно, жутко протестовал. Ведь человеку работающему или тому же самому пенсионеру необходим какой-то досуг, необходимы развлечения. А что самое дешевое? Приходят домой, включают телевизор, и там высококачественный развлекательный контент из России», — сказал депутат.
Митрофанов отметил, что после начала российско-украинского конфликта его мнение изменилось, так как информационный контент на русскоязычных каналах стал негативно влиять на людей.
«У нас есть русскоязычные каналы, из них информационных каналов раз-два и обчелся. То есть там практически информации очень мало, если не считать какие-то украинские, которые на русском вещают, или Euronews тоже на русском. Но огромное количество людей перешло в интернет. И там, в том же самом YouTube, выбор позиций намного больше», — продолжил собеседник.
Спикер считает, что грамотный и образованный человек должен изучать информацию со всех сторон, и из России, и из Европы, чтобы составить объективную картину ситуации.
«Поэтому другой вопрос, что, когда война закончится, вот эти ограничения, безусловно, надо однозначно снимать, потому что это нечестно по отношению к людям, у которых не будет интернета в силу их возраста, привычек и материальных возможностей», — подытожил Митрофанов.
В свою очередь, представитель блока «Победа» Вячеслав Жуков заявил, что руководство республики ввело в стране тотальную цензуру и ограничило населению доступ к альтернативным источникам информации. Из-за этого многие люди действительно верят пропасовской пропаганде и голосуют за нынешнюю власть на выборах.