Внедрение определенной повестки. В чем была задача грантовых СМИ?
Грантовые медиа, заполонившие всю страну, выполняли конкретную задачу, поставленную перед ними. И трагедия произошла, когда они заместили государственные СМИ, заявил в эфире телеканала «Молдова 24» общественный деятель Михаил Ахремцев.
«По сути, перед ними стояла задача: постепенное вытеснение, а затем и замещение любых государственных СМИ, и телеканалов, и газет и прочих-прочих-прочих-прочих, с целью демонстрации и внедрения определенной повестки, которая была более выгодна западным кураторам», — сказал он.
По словам Ахремцева, грантовые медиа прекрасно с этим справлялись, постепенно захватывая все больше пространства в этой сфере. Однако трагедия произошла в момент, когда они заместили государственные СМИ. Общественник подчеркнул: по сути, те самые журналисты, которые еще вчера говорили, что они якобы независимые, и жили на грантах, сейчас уже стали государственными, продолжая говорить и делать то же самое.
«И опять же, абсолютно не плохо, когда в стране есть государственные СМИ, абсолютно не плохо, когда в стране есть независимые СМИ, частные СМИ, чьи-то конкретные СМИ, да ради бога. Главное, чтобы их повестка, пускай она разная будет, пускай она говорит, одни хвалят, другие критикуют. Но самое главное условие, при котором должно допускаться существование подобных СМИ — это не вредить людям, не вредить государству, в котором ты находишься», — заявил он.
Ахремцев отметил, что очень серьезное упущение, по его мнению, сделали еще власти до PAS, когда маленькие грантовые СМИ начали откровенно вредить и Молдове, и гражданам, причем безнаказанно. И самое страшное в том, подытожил он, что сейчас такие медиа заместили вообще все в стране и продолжают вредить жителям и республике.
В свою очередь, экс-депутат Народного собрания Гагаузии Роман Тютин заявил, что принимаемые правящей партией решения в медиасфере — путь не к евроинтеграции, а к удержанию власти.