Как можно меньше ограничений. Нужно ли контролировать соцсети?

«Я по убеждениям либерал, я считаю, что у нас должно быть как можно меньше ограничений. Мы живем в информационную эру, когда у нас информация свободно циркулирует, за секунду она оказывается с одного конца земного шара на другом конце земного шара, даже быстрее, чем за секунду, и искусственно ограничивать право людей на высказывание своего мнения — ну, на мой взгляд, это неправильно», — высказался он.

Павловский отметил, что если человек считает, что его оклеветали, то стоит идти в суд и отстаивать свою правду, наживаясь на этом в конечном итоге, поскольку в других странах возмещение морального ущерба за клевету исчисляется сотнями тысяч долларов. Поэтому на Западе не слишком практикуется такой феномен.

«У нас, поскольку никто ничего не делает, все сидят и только и думают, как бы там что-то позапрещать. А там нет, там они знают, там существует автоцензура, и никто лишнего себе не позволит, потому что завтра тебя поймают и заставят тебя за слова отвечать», — сказал он.

Экс-министр высказал мнение, что политики не должны подставляться, им надо думать о том, что, где и кому они говорят. Это касается как правящей партии, так и оппозиции.

«И Страсбургский суд говорил, что свобода слова может быть ограничена только в самых редких случаях, когда это действительно необходимо. А так люди могут публиковать, что они хотят, даже если эта информация кого-то шокирует, либо задевает. Ничего страшного, терпи. Раз ты стал публичным политиком, раз ты выставляешь себя на суд общества — терпи», — заявил он.

Павловский добавил: нужно показывать таким образом свою толерантность, широкое мышление и понимание, что какие-то слова или действия могут быть неправильно истолкованы, и люди будут возмущаться, и это нормально. Но, заключил он, это относится в равной степени ко всем участникам молдавского политического поля.

В свою очередь, публицист Валерий Реницэ объяснил, почему власти так упорно хотят заблокировать TikTok.