«О каком угле они говорят?» Политолог Шаповалов — о договоренности Санду с Зеленским
Заявление молдавских властей о возможных поставках Украиной угля на ГРЭС в Приднестровье является отговоркой, чтобы отвлечь внимание от вопроса возобновления транзита. Такое мнение высказал в эфире телеканала «Молдова 24» политолог и доктор философии Борис Шаповалов.
Он напомнил слова президента Майи Санду о том, что она якобы обсуждала с украинским коллегой Владимиром Зеленским возможность поставок Украиной угля на Молдавскую ГРЭС и что Зеленский выразил в этом заинтересованность. Расплачивалась бы Молдова с Украиной электроэнергией.
«Но никто не говорит о том, что на Украине нет угля. Уголь — на Донбассе, большая часть которого уже находится под юрисдикцией Российской Федерации, там идет линия фронта, и уголь уже три года сама Украина получает из Южной Африки, США и еще откуда-то. Я не понимаю, о каком угле они говорят и о той возможности, чтобы этот уголь попал на территорию Приднестровья», — сказал Шаповалов.
При этом он подчеркнул, что вообще не упоминается вопрос о возобновлении транзита российского газа через украинскую территорию. Эксперт высказал мнение, что разговоры о поставке угля нужны для того, чтобы отвести внимание от этой темы.
«Понятно, что это отговорка, потому что, если заговорили об угле, то вопрос о возобновлении транзита газа через Украину не стоит и не обсуждается. Украина его не собирается обсуждать. Ну и молдавское руководство — как оно не обращалось по этому поводу к украинским руководителям, так оно, видимо, по сегодняшний день на эту тему и не говорит», — отметил политолог.
Он считает, что Санду и Зеленский действуют так по указанию еврочиновников.
«Это решение Евросоюза, это решение митрополии, а Украина и Молдова, как колониальные страны, просто обязаны выполнить решение митрополии. Я уже не вижу перспективы решения этого вопроса», — заключил Шаповалов.
Со своей стороны, депутат парламента Адриан Албу также выразил сомнение в предложенной Санду схеме поставки в Приднестровье угля из Украины.