Потеря независимости. Власть контролирует судей через процедуру преветтинга?

«Именно об этом с самого начала еще, когда веттинг находился на стадии концепции, именно тогда наша Ассоциация много говорила про это. Про то, что есть большой риск того, что судебная власть или судебная ветвь власти потеряет свою независимость, либо она будет находиться под серьезной угрозой», — сказала она.

Русу подчеркнула, что судейский мандат, действующий до достижения пенсионного возраста, зависит от депутатов, мандаты которых действуют по четыре года.

«Предполагается, что именно судебная власть будет тем гарантом, который будет следить или будет балансировать вот эти возможные нарушения со стороны политики, которая меняется быстрее», — объяснила она.

По ее мнению, идея властей заключается в том, чтобы из-за политического влияния судьи опасались выносить решение по определенным категориям дел, чтобы не подвергать опасности свой мандат.

«Эти риски, они были заявлены еще раньше, и, к сожалению, было бы очень хорошо, если бы была бы проведена определенная проверка или результат, например, как рассматриваются коррупционные дела, сколько дел у нас, которые прекращены, допустим, какое количество дел у нас дошло до вынесения приговора», — отметила Русу.

Судья обратила внимание на то, что изначально процедура преветтинга была временной, но правительство сделало ее постоянной. Проблема, по ее словам, заключается в том, что судьи могут выбирать коллег в Высший совет магистратуры только тех, кто прошел отбор.

«Последние выборы показали, что процедуру преветтинга проходило ровно столько количество людей, чтобы выбора фактического не было. То есть пять мест или четыре места, вот ровно столько и кандидатов», — посетовала Русу.

Она добавила, что после избрания нового состава Высшего совета магистратура власть могла бы отменить процедуру преветтинга.

«Вы провели полностью преветтинг, он полностью закончился. В чем проблема отменить этот закон? Почему после как раз того, как он закончился, вы аннулируете норму, которая делает этот закон временным?» — задалась вопросом судья.

В свою очередь, экс-министр юстиции Станислав Павловский заявил, что за годы своего правления нынешнее руководство принимало множество разных реформ, однако все они в результате только ослабляли государство.