Фактически защиты нет. Примары могли отстоять закрытые социальные проекты?
Теоретически примары, подавшие в отставку, могли опротестовать в суде блокаду социальных проектов. Фактически же ничего бы не вышло из-за захваченной судебной системы, заявил адвокат Игорь Хлопецкий в эфире телеканала «Молдова 24».
«С юридической точки зрения чисто теоретически у мэров этих сел и городов была возможность каким-то образом опротестовать эти распоряжения Службы информации и безопасности и налоговой службы, на основании которых была запрещена деятельность социальных проектов», — сказал он.
По словам Хлопецкого, у соцпроектов нет никакой политической окраски, потому что в данном случае речь идет о том, что треть населения живет за чертой бедности. Это была последняя надежда для уязвимых социальных категорий, то есть для пенсионеров, малоимущих, семей с инвалидами и так далее.
Адвокат отметил, что опротестовать можно, однако это не приведет к результату, поскольку судебная власть полностью захвачена. В пример он привел дело судьи Софии Гидирим, которую признали негодной для службы в качестве судьи лишь из-за того, что она принимала законные решения и аннулировала протоколы, составленные полицией с нарушениями и без доказательств.
«Таким образом правящий режим угрожает представителям судебной системы, что если не будут исполнены политические заказы, то и другие судьи смогут повторить судьбу госпожи Гидирим», — заявил он.
Эксперт добавил, что в данном случае, если оспорить в суде административный акт, на основании которого ликвидируются соцпроекты, то процессы, во-первых, будут затягиваться на годы, а во-вторых, правящий режим не допустит вынесения справедливых и законных решений.
В свою очередь, общественный деятель Михаил Влах рассказал, может ли экс-примар Оргеева Татьяна Кочу оказаться за решеткой после отставки.