Переформатирование системы. К чему может привести контроль президентом Нацбанка?
Президент Майя Санду получила новые полномочия по отзыву руководства Национального банка страны, а полномочия исполкома банка урезали. Что это меняет, рассказал экономический обозреватель Олег Косых в эфире телеканала «Молдова 24».
«Я, честно говоря, до конца так и не понял логику вот этих всех действий. Понимаете, на протяжении всех 35 лет основная риторика всех без исключения внешних партнеров, в первую очередь МВФ, заключалась в том, что Национальный банк должен быть независимым от любой политической конъюнктуры, что назначение главы Нацбанка осуществляется парламентом, и этот самый глава Нацбанка не сменяем, как бы ни происходили изменения политические, перегруппирования», — прокомментировал он.
Косых отметил: причины для того, чтобы снять главу Нацбанка, можно пересчитать по пальцам. Самая простая — поймать его на месте преступления, других оснований, по его словам, нет. То, что происходит сейчас, идет вразрез со всеми требованиями, которые предъявлялись в этом направлении.
«Сейчас наделение президента в этой части новыми полномочиями внушает опасения. Обратите внимание, как потихоньку идет переформатирование политической системы Республики Молдова, которая является парламентарной республикой, и последние 25 лет все зависело, вплоть до кадровых назначений, строго от парламента в Молдове. Сейчас мы видим, как бы, утяжеление роли президента», — сказал экономист.
Косых задался вопросом, идем ли мы к супер-президентской форме управления, и выбран ли такой путь изменения политической системы. Если да — об этом необходимо сказать стране и обсудить изменения, и если это полезно для страны, то почему бы и нет. Однако, подчеркнул он, власти выбрали путь отдельных действий, которые никто не увязывает в одну цепь.
«И мы можем проснуться в один день после очередного какого-то изменения, вроде бы маленького, косметического, но окажется, что ряд шагов, предпринятых ранее, на протяжении, например, целых двух лет, в общей картине дают тотальное изменение политической системы, где президент становится центральной фигурой, суперсильной, от которой зависит все. А парламенту отведется роль декоративной какой-то системы, грубо говоря, говорильни, от которой практически ничего не будет зависеть. Вот в чем, как бы, ключевой вопрос», — заявил эксперт.
Он добавил, что происходящее с Нацбанком может быть звеном этой цепи, просто об этом никто не говорит публично. И это вызывает сожаления, заключил Косых.
В свою очередь, экономист Дмитрий Тэрэбуркэ предположил, что расширение полномочий Санду — нехороший знак для Молдовы.