Убеждения превыше закона. Что не так с реформой юстиции?

«Что касается юридических реформ, я говорю, говорю и буду говорить: то, что было совершено у нас, реформой не может называться. Когда ты замещаешь одних судей, лояльных предыдущему режиму, на других судей, лояльных тебе, эта реформой и не является. Реформа — это глубочайшие структурные изменения», — отметил экс-министр.

По его мнению, в системе юстиции отсутствуют стандарты доказательственной базы, когда судьи оправдывают одних и осуждают других. При этом судьи при вынесении решений руководствуются внутренними убеждениями, а не законом.

«Но внутреннее убеждение — это что-то аморфное и неконкретное. И кроме этого, внутреннее убеждение — это база для коррупции, потому что это внутреннее убеждение легко может быть изменено в результате выплаты взятки», — добавил Павловский.

Он подчеркнул, что судьи не пишут решения самостоятельно, а лишь ставят подпись на готовом документе.

«Мне рассказывали анекдотичный случай, когда такое решение было дано и забыли поставить дату. Так судья даже дату забыл поставить на решение. То есть такие вот вещи тоже бывают у нас», — подытожил экс-министр.

Со своей стороны, доктор исторических наук Валерий Клименко заявил, что система юстиции в республике перегружена, и выхода из этого состояния нет.