Дискредитировали себя. Почему власти ограничили жителей Приднестровья на выборах?

«Эта ситуация с Приднестровьем еще раз показывает, что власть была в напряжении. Несмотря на то, что она владеет этими технологиями фальсификации выборов, у нее не было, естественно, и ни у кого не может быть, полной уверенности в победе», — прокомментировал он.

Чуря отметил, что у правящей партии были сомнения относительно результатов, отсюда и нервозность, и «немножко глупые» действия по отношению к Приднестровью. Скорее всего, заявил политолог, PAS все равно получила бы большинство. Возможно, она набрала бы менее 50% голосов, но все равно имела бы большинство за счет перераспределения.

«Поэтому совершенно необязательно было это делать. Но напряжение было большое, и поэтому они пошли на такие необязательные шаги, дискредитируя себя», — сказал он.

Эксперт также отметил, что, помимо страха за результат, могла быть еще одна причина, хотя эта версия ему кажется конспирологической. Согласно ей, у властей было все подсчитано, и стояла задача набрать 50%, но не выходило. Приднестровье мешало, поэтому его голоса нужно было устранить, чтобы процент вырос.

«Если предыдущий [подход] говорил о страхе и боязни перед поражением или плохим результатом, то этот, наоборот, говорит о том, что работали ювелиры, и они тютелька в тютельку набрали ровно столько, сколько им надо. Это вселяет тоже недоверие к результатам, потому что вот так с математикой обращаться нельзя, когда она постоянно дает нужные тебе цифры, причем нужные прямо с ювелирной точностью», — заявил Чуря.

Политолог подчеркнул, что эта версия должна приниматься во внимание. Власти подрисовали и убрали ровно столько голосов, чтобы вышло, как надо. И это, заключил он, еще раз доказывает, что выборы были недемократическими.

В свою очередь, экономист Олег Косых высказал мнение, что власти сами себе сделали хуже, заблокировав мосты через Днестр.